Основы теории «языка» в двустороннем консенсусе. О работе И. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» с позиций коммуникативной модели Часть I

Аннотация

В работе И.В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» (1950 г.) затра­гивается ряд общих вопросов теории вербального процесса, трактовка ко­торых в целом согласуется с традиционными (в том числе современными количественно преобладающими) лингвистическими воззрениями на фено­мен «языка». Этот консенсус наблюдается в нескольких позициях, возника­ющих вследствие теоретического упрощения: 1) «язык» существует в виде предметных вербальных форм, составляет единство, которое обеспечивает общение людей и которое способно быть объектом изучения и описания; 2) «язык» есть грамматика и словарь; 3) «язык» соединен с мышлением; не бывает мыслей без «языка»; 4) «язык» является общим достоянием для данного коллектива (нации, народа), «язык» объединяет всех говорящих на нем; 5) «язык» есть мистический («волшебный») объект. В настоящей статье предлагается критика этого распространенного взгляда на вербаль­ный процесс с точки зрения коммуникативной модели. Упрощенная (языко­вая) модель слово-содержащего семиотического процесса является следствием избыточного внимания к вербальному субстрату («словам»), попытки пред­ставить вербальные единицы самоорганизованными смысло-формальными модулями, отвечающими за все происходящее в области коммуникативного смыслообразования. Неэффективность «языка» (и «речи») состоит в навя­зывании вербальным «телам» собственного действия, в то время как смыс­лопорождение в естественной слово-содержащей коммуникации всецело осуществляется комплексным личным воздействием семиотического акто­ра, всегда многоканальным и многофакторным.