«Цивилизации» – «реальные», «воображаемые» или «конструируемые» сообщества?

Авторы

  • Ю.Д. Гранин Институт философии РАН, Москва, 109240, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1.

DOI:

https://doi.org/10.21146/0042-8744-2024-2-14-24

Ключевые слова:

конструктивизм, конструкционизм, нация, реализм, реальность, цивилизация, цивилизационный подход.

Аннотация

В статье анализируется проблема «методологической ревизии цивилиза­ционного подхода» к анализу истории человечества, которую предлагают осуществить сторонники социального конструкционизма. В этом контексте
обсуждаются «трудные вопросы» конструктивизма, критикуются теорети­ческие основания социального конструкционизма как одного из вариантов анти-реализма в эпистемологии и науке. По мнению автора, цивилизаци­онный подход, который долгие годы формировался в пространстве исто­рической макросоциологии, продуктивно вернуть в область «философии
истории». В этом случае понятие «цивилизация» обретает философско-ис­торическое содержание, фиксирующее многовековой процесс «цивилиза­ции человечества», выраженный в многообразии его конкретно-историче­ских форм: то есть «локальных цивилизаций», различающихся между собой «порядками» совместной жизни и основанными на них «моделями развития», которые они стремятся распространить за пределы своих исто­рических территорий на значительные расстояния. Тем самым эмпирически наблюдаемые глобализация человечества и периодическая смена «центров» мирового развития получат еще одно – цивилизационное – объяснение. Предлагаемое понимание цивилизационного анализа истории человечества основывается на социально-исторической версии социального конструкти­визма, не исключающей, а предполагающей «естественно-исторический» и «проектируемый» характер осуществления антропоистории.

Опубликован

2024-02-29

Выпуск

Раздел

Философия, культура, общество

Как цитировать

[1]
2024. «Цивилизации» – «реальные», «воображаемые» или «конструируемые» сообщества?. Вопросы философии. 2 (Feb. 2024), 14–24. DOI:https://doi.org/10.21146/0042-8744-2024-2-14-24.