Топика эксперимента в исторических науках (герменевтико-эпистемологические контуры)
DOI:
https://doi.org/10.21146/0042-8744-2022-12-57-61Ключевые слова:
историческое знание, диалог, герменевтика, топика, вероятностные суждения, диалектическое умозаключение, общие места.Аннотация
В статье анализируются особенности исторического эксперимента как исследования, проводимого субъектом исторического познания в специфической речевой лаборатории – текстах, с которыми он вступает в экспериментальное взаимодействие, вопросно-ответное, диалогическое, диалектическое. Приемы исторического вопрошания, выдвижения, обоснования и проверки гипотез, критики источников и прочих методологических приемов, устоявшихся за века в исследовательских практиках историков, предлагается рассмотреть в эпистемологической ретроспективе, с учетом классической «Топики» и «Второй аналитики» Аристотеля (анализа вероятностных суждений, общих мест диалектического умозаключения и др.). Обосновывается потребность современной эпистемологии исторического знания во внимательном и по возможности полном рассмотрении топологических характеристик современной историографии, выявлении речевых единств, формально-логических и диалектических предпочтений в исторических исследованиях. Наряду с тематико-программным, нарративно-субстанциальным и иными, вполне установившимися подходами к анализу свидетельств истории и построению или реконструкции исторических фактов, «понимающее», глубинное описание диалогических состояний исторического знания могло бы способствовать методологическим инновациям в различных исследовательских областях – от интеллектуальной истории до истории ментальностей, в различных междисциплинарных областях гуманитарного познания.
Загрузки
Опубликован
Версии
- 2025-02-07 (2)
- 2022-12-31 (1)