Тернистый путь к сознанию (Ответ на «критический разбор» Д.И. Дубровского)
DOI:
https://doi.org/10.21146/0042-8744-2020-7-68-77Ключевые слова:
Сознание, психика, бессознательное, познание, проверочная деятельность.Аннотация
В статье описывается новый взгляд на природу психики и сознания, которые трактуются как инструменты познавательной деятельности. Излагаются полученные в последнее время экспериментальные данные, соответствующие этому взгляду. Обсуждается критика Д.И. Дубровским предложенного подхода. В 2017 г. Д.И. Дубровский опубликовал в «Вопросах философии» статью, целиком посвященную авторскому взгляду на природу сознания. Отмечается, что Дубровский, как никто другой, почувствовал его революционность, но именно поэтому признал несостоятельным. По мнению Дубровского, исходная позиция обсуждаемой статьи заведомо несостоятельна, а потому обещанная революция в психологии не состоялась: сформулированные «законы сознания» представляют ряд общих и сомнительных суждений. Автор данной статьи обращается к ведущим специалистам в области психологии и философии сознания, отстаивая свою точку зрения. По его мнению, конкретные возражения Д.И. Дубровского не выглядят убедительными и, по сути, не касаются основных идей подхода.