Есть ли в феноменологии сотериологическая модель? Полемическая реплика на статью А.Ю. Неделя

Авторы

  • Н.А. Канаева Школа философии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва, 105066, ул. Старая Басманная, д. 21/4.

DOI:

https://doi.org/10.21146/0042-8744-2020-3-186-193

Ключевые слова:

буддийская философия, феноменология, сотериология, принципы компаративной философии

Аннотация

Настоящая статья является полемическим ответом на статью А.Ю. Неделя («Вопросы философии», 7, 2018). Критически разбирается гипотеза А. Неделя, согласно которой в феноменологии Э. Гуссерля содержится сотериологическая модель. В качестве аргументов опровержения используются высказывания Гуссерля и Васубандху о стратегических целях их исследований, показывающие фундаментальные отличия названных целей, различия неявных, детерминированных культурами, предпосылок их исследований (в частности, неодинаковые представления о сознании: интенционалистские у Гуссерля и неинтенционалистские у буддистов), не до конца проясненные в статье смыслы явных установок (например, лозунга Гуссерля «Назад к самим вещам»), критика некорректных интерпретаций санскритских терминов и слишком поверхностных обобщений, сделанных автором (в частности, отождествление «чистого сознания» у Гуссерля (reine Bewußtsein) с «чистым сознанием» (anāsravā-prajñā) буддистов).

Загрузки

Опубликован

2020-03-31

Выпуск

Раздел

Философия Индии

Как цитировать

[1]
2020. Есть ли в феноменологии сотериологическая модель? Полемическая реплика на статью А.Ю. Неделя. Вопросы философии. 3 (Mar. 2020), 186–193. DOI:https://doi.org/10.21146/0042-8744-2020-3-186-193.