Жить или не жить: ответы Ф. Бэкона и И. Канта
DOI:
https://doi.org/10.21146/0042-8744-2025-7-86-96Ключевые слова:
эвтаназия, продление жизни, власть над природой, гуманизм, автономия волиАннотация
Цель статьи состоит в том, чтобы обнаружить и прояснить связь между технологическим продлением жизни и эвтаназией. Вначале описаны условия, при которых эвтаназия может быть следствием технологического продления жизни. Далее определена парадигма, в рамках которой эти практики могут быть рассмотрены как взаимодополняющие. Для объяснения специфики парадигмы рассматриваются две новоевропейские стратегии понимания того, что значит осуществлять власть над природой. Первая стратегия – взгляд Ф. Бэкона на эвтаназию и продление жизни как на служение природе для процветания и безболезненности организма. Вторая стратегия – взгляд И. Канта на продление жизни как на контроль над природными наклонностями, регулирование их силы для достижения целей разума и взгляд на эвтаназию как отказ от такой власти. Исследованы приемлемость и уместность использования различных стратегий оценки эвтаназии, возникших в Новое время, для выработки этической оценки эвтаназии и технологического продления жизни в современности.