Жить или не жить: ответы Ф. Бэкона и И. Канта

Авторы

  • С.А. Мартынова Институт философии человека РГПУ им. А. Герцена, Санкт-Петербург, 197046, ул. Малая Посадская, д. 26.

DOI:

https://doi.org/10.21146/0042-8744-2025-7-86-96

Ключевые слова:

эвтаназия, продление жизни, власть над природой, гуманизм, автономия воли

Аннотация

Цель статьи состоит в том, чтобы обнаружить и прояснить связь между тех­нологическим продлением жизни и эвтаназией. Вначале описаны условия, при которых эвтаназия может быть следствием технологического продле­ния жизни. Далее определена парадигма, в рамках которой эти практики могут быть рассмотрены как взаимодополняющие. Для объяснения специ­фики парадигмы рассматриваются две новоевропейские стратегии понима­ния того, что значит осуществлять власть над природой. Первая стратегия – взгляд Ф. Бэкона на эвтаназию и продление жизни как на служение природе для процветания и безболезненности организма. Вторая стратегия – взгляд И. Канта на продление жизни как на контроль над природными наклонно­стями, регулирование их силы для достижения целей разума и взгляд на эв­таназию как отказ от такой власти. Исследованы приемлемость и умест­ность использования различных стратегий оценки эвтаназии, возникших в Новое время, для выработки этической оценки эвтаназии и технологиче­ского продления жизни в современности.

Опубликован

2025-07-06

Выпуск

Раздел

История философии

Как цитировать

[1]
2025. Жить или не жить: ответы Ф. Бэкона и И. Канта. Вопросы философии. 7 (Jul. 2025), 86–96. DOI:https://doi.org/10.21146/0042-8744-2025-7-86-96.