Историко-научные исследования в фокусе теории социальных эстафет
DOI:
https://doi.org/10.21146/0042-8744-2025-6-68-73Ключевые слова:
социальные эстафеты, М.А. Розов, Т. Кун, И. Лакатос, М. Полани, неявное знание, эпистемология, философия науки, Б. Латур, П. Фейерабенд, научная рефлексия, исследовательская позиция, рефлексивные преобразования, корреспондентская теория истиныАннотация
Теория социальных эстафет М.А. Розова – одна из самых оригинальных концепций отечественной эпистемологии и философии науки. Основные ее положения непосредственно определяли рассмотрение широкого круга методологических проблем социогуманитарного познания, в том числе и понимание специфики исследований в области истории науки. Показано, что традиционный взгляд на развитие науки является в целом телеологическим. Считается, что ученые шаг за шагом приближаются к истине, хотя и не достигают ее в полной мере. Познание реальности является конечной целью научных поисков, и в этом смысле научное развитие объективно предопределено. В статье утверждается, что таков стереотип научной рефлексии,
который должен быть не отвергнут, но проанализирован средствами эпистемологии. Анализ рефлексии ученых приводит к неожиданным и парадоксальным выводам. Любое действие может оставаться инвариантным, но его цель может быть осмыслена по-разному. В теории социальных эстафет не совпадающие описания целей и задач инвариантного по материалу
действия называют «рефлексивными преобразованиями». Знания говорят от лица реальности, но это всего лишь рефлексивное преобразование деятельности. Невозможно убедительно ответить на вопрос, каким образом
реальность «сама по себе» может соответствовать знаниям. Корреспондентская теория истины избегает упреков в противоречивости, если постулировать практическую природу познания и в такой перспективе рассмотреть процедуру онтологизации. Согласно теории социальных эстафет, можно сказать, что фундаментальная цель научного познания – онтологическое доказательство успешности человеческой деятельности. Корреспондентская теория истины верна, но, как показал Розов, лишь с такой существенной оговоркой.