Понятие таксона: холизм и элементаризм

Аннотация

Предлагаемая в статье гипотеза утверждает, что систематическое (типологи­ческое, классификационное, таксономическое) видение некоторого многооб­разия (множества) как объекта научного исследования является фундамен­тальным условием всякой отдельной концептуализации. Холистический взгляд, движение «сверху вниз» – исходный пункт теоретизирования, а не ре­зультат обобщения частных понятийных конструкций. Вопрос о том, что именно обеспечивает когнитивную целостность – восприятие, образное мышление или язык – остается открытым и нуждается в дополнительном
исследовании. Психология восприятия приводит экспериментальные аргу­менты в пользу целостности, формальная логика апеллирует к элементарист­скому построению концептуальной системы. Тестирование нашей гипоте­зы ведется в форме кейс-стади спора в области биологической систематики  между типологической эволюционистской систематикой (Дж. Симпсон, Т. Кавалье-Смит, А.Л. Тахиаджян) и методологией кладизма (В. Хениг, А.И. Шаталкин, И.Я. Павлинов). Здесь друг другу противостоят два направ­ления, которые в философских терминах можно обозначить как интуицио­нистское и логико-методологическое, соответственно. В первом приоритет отдается холистическому классификационному видению на грани с типоло­гией, естественной филогенетической классификации и понятию вида как элемента биологической реальности; во втором – отдельному понятию с его признаками, искусственной классификационной однозначности и аналити­ческой строгости, компьютерному моделированию и понятию таксона как элемента классификации. Наиболее взвешенной научно-биологической по­зицией может быть, вероятно, комбинация обеих методологий, хотя кла­дизм и является сегодня мировым мейнстримом в контексте цифровизации биологии. В статье приводятся аргументы в пользу холистической методо­логии, хотя в философии и науке спор между холизмом и элементаризмом, по-видимому, окончательно неразрешим