Not a New Conception, but a Vain Claim

Abstract

Я согласен, это удачный проект редакции – поместить статью С.Н.Корсакова вместе с циклом отзывов на нее. Но и участвуя в проекте, я сомневаюсь, есть ли достаточные основания, чтобы фиксировать внимание философского сообщества на данной статье и проводить ее обсуждение с привлечением ведущих специалистов. Статья ставит гран- диозную цель, но исполнение оказывается абсолютно не на уровне замысла. План авто- ра – создание “альтернативной концепции” истории русской философии, которая должна разоблачить и отбросить все известные сегодня концепции как основанные на “мифах” и ложных “идеологических постулатах”. Критическая установка – необходимый компонент философского развития, и ее проведение в статье начинается с элементов здравого очи- щения предметного поля – с указания на фиктивность активно внедряемого конструкта “древнерусской философии”, который искажает и подменяет природу философского разу- ма, знания и дискурса. Однако дальнейшее содержание статьи, как в критической, так и в положительной его части, будит недоумения и возражения.