Проблема эпистемического разногласия в современной философии религии Часть II

Аннотация

Настоящая статья посвящена проблеме эпистемического религиозного раз­ногласия: следует ли отказываться от собственных убеждений перед лицом значительных разногласий по некоторым религиозным вопросам. Статья состоит из двух блоков. В первом автор описывает основные категории эпи­стемологии разногласия в фокусе религиозного разногласия (разногласия первого и более высокого уровня, фундаментальные и поверхностные, опи­сывается «примирительный подход» к проблеме, в рамках которого обычно и формулируется проблема религиозного разногласия). Во второй части представлены три современных проекта философской теологии (Ричарда Суинберна, Алвина Плантинги и Уильяма Олстона), анализируется, как они отвечают на проблему религиозного разногласия. В статье показывается, что «примирительный подход», призывающий к снижению познающим религиозным субъектом уверенности в истинности своих религиозных убеждений, нереализуем. Свой вывод я основываю на двух интуициях. 1) Эпистемические разногласия бывают внутренние (внутри одной системы убеждений, гипотезы, теории) и внешние (столкновения систем убеждений, гипотез, теорий с другими, конкурирующими системами убеждений, гипо­тезами и теориями); 2) в некоторых областях интеллектуальной деятельно­сти человека наличие эпистемических разногласий нормально, а их отсут­ствие скорее ненормально и иногда может привести к нежелательным последствиям.