Общественный договор о науке: конвенция достоинства

Аннотация

Основным предметом рассмотрения статьи является «достоинство» как ка­тегория научной этики в аспекте ее атрибутивных качеств применительно к понятиям знания, науки, человека. Автор предлагает обоснование непро­тиворечивости и правдоподобности гипотезы о взаимосвязи понятий досто­инства знания и достоинства человека. Необходимость обоснования обу­словлена, в частности, на первый взгляд парадоксальными результатами пилотного наукометрического исследования: они показывают, что рост чис­ла публикаций по темам честности ученых и ответственности научных ис­следований (Integrity in Research и Research responsibility в англоязычной научной литературе) сопровождается падением академического интереса к теме достоинства в русскоязычной научной литературе в период 2016–2021 гг. Наблюдения также показали, что к понятию достоинства, как и к поня­тию морального блага, общество и наука обращаются в самые критические моменты истории. Автор утверждает, что наука как самостоятельная це­лостная институциональная единица может формироваться только с опорой на достоинство человека. В то же время, выявленное размывание смыслов и разнесение атрибутов категории «достоинство» по различным семантиче­ским полям в контексте разделений самого корпуса науки стало одним из поводов для постановки вопроса о том, способна ли наука «быть» и встать «лицом к лицу с богами». Структурное дифференцирование, применитель­но к понятию достоинства (абстракции, иллюзии, универсальный образ) стало возможным на основе понимания различий между пространствами доступности и воспринимаемости. Инструментарий теории конвенций при­менен для получения гипотетического набора качеств Homo Dignus, субъ­екта, принимающего решения и действующего в рамках конвенции Досто­инства – структуры, предложенной автором. Данная структура, по мнению автора, имеет потенциал стать ключевым элементом нового общественного договора о науке.