Концепция «логики смысла» А.В. Смирнова и философия сознания (материалы «круглого стола»)

  • Б.И. Пружинин Институт философии РАН, Москва, 109240, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1.
  • В.А. Лекторский Институт философии РАН, Москва, 109240, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1.
  • С.Ю. Бородай Институт философии РАН, Москва, 109240, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1.
  • Н.А. Касавина Институт философии РАН, Москва, 109240, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1.
  • В.А. Конев Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева, Самара, 443086, Московское шосссе, д. 34.
  • И.Ф. Михайлов Институт философии РАН, Москва, 109240, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1.
  • К.А. Павлов-Пинус Институт философии РАН, Москва, 109240, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1.
  • А.В. Парибок Российский университет дружбы народов, Москва, 117198, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.
  • Р.В. Псху Российский университет дружбы народов, Москва, 117198, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.
  • Л.Т. Рыскельдиева КФУ имени В.И. Вернадского, РК, Симферополь, 295007, проспект Вернадского, д. 4.
  • А.В. Смирнов Институт философии РАН, Москва, 109240, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1.
  • В.К. Солондаев Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, 150003, Ярославль, ул. Советская, д. 14.
Ключевые слова: «логика смысла», процессуальная логика, субстанциаль­ность, философия сознания, эпистемология.

Аннотация

В феврале 2022 г. состоялся «круглый стол», посвященный обсуждению кон­цепции «логики смысла», изложенной академиком А.В. Смирновым в ряде монографий и статей. Участники сосредоточили внимание на следующих вопросах:

• Какова практическая значимость тезиса о возможности изначально ва­риативных путей смыслополагания?

• Какие философские выводы можно сделать, опираясь на тезис о не­универсальности разума в его европейском понимании и неуниверсаль­ности философии в ее европейском варианте?

• Какие концептуальные перспективы открывает трактовка процессу­альности и субстанциальности как эпистемологических стратегий?

• Можно ли признать вариативность способности суждения, то есть ва­риативность способов субъект-предикатного связывания, уточняя кан­товский тезис о ее инвариантности?

• Возможна ли П-логика как органон строгого мышления?

• Если каждая из больших культур опирается на особую логику смысло­полагания, то будет ли логико-смысловая культурология и типология больших культур одновременно исследованием сознания в его вариа­тивности и типологической полноте?

• Оказывается ли философское востоковедение принципиально необхо­димым для построения работающей философии сознания?

В ходе обсуждения возникли продуктивные дискуссии, открывающие пер­спективы дальнейшего исследования данной проблематики. Ниже публику­ются материалы «круглого стола».

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
Опубликован
2022-06-30
Как цитировать
Пружинин Б. ., Лекторский В. ., Бородай С. ., Касавина Н., Конев В. ., Михайлов . И. ., Павлов-Пинус К. ., Парибок А. ., Псху Р. ., Рыскельдиева Л. ., Смирнов А. ., Солондаев В. Концепция «логики смысла» А.В. Смирнова и философия сознания (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 2022. Т. № 6. С. 5–44.
Выпуск
Раздел
Статьи