«Детекторы реальности» и семантические парадоксы: научная рациональность на языке понятий системно-коммуникативной теории

Аннотация

Проблема «регресса экспериментатора» широко обсуждается в дискуссиях по современной философии науки [Collins 1985]. Однако она допускает обобщение и может быть представлена как теоретико-познавательный парадокс, как философско-языковая проблема референции и как проблема философии сознания. Надежность функционирования «детекторов реаль­ности» любого рода (приборов, чувственных способностей, теорий, выска­зываний языка или ментальных актов) подтверждается эмпирически, если они открывают новые объекты и адекватно описывают их характеристики (в формате измерительных данных, чувственных качеств, научных фактов, референтов слов и понятий). Открываемые с их помощью свойства наблю­даемой реальности, очевидно, выступают рациональным критерием выбо­ра наблюдательных инструментов или «детекторов реальности». Но ведь и критерием рационального отбора (оценки, признания) результатов наблю­дения из массива всех полученных данных является применение лучших (более мощных, эффективных, надежных и восприимчивых) детекторов ре­альности. Этот парадокс самореференции применим и к самим исследова­телям: репутация ученого выступает критерием отбора его исследователь­ских результатов (включая принятие его публикаций в ведущих изданиях и т.д.), а полученные исследовательские результаты, очевидно, определяют его репутацию. Основываясь на системно-коммуникативном подходе, авто­ры утверждают, что научная рациональность не противоречит, но основы­вается на самореференциальном характере научной коммуникации.