Морфология истории и культуры: В.Н. Ильин, О. Шпенглер и А.Дж. Тойнби

Аннотация

Статья посвящена исследованию морфологии В.Н. Ильина, ее сопоставле­нию с идеями О. Шпенглера и А.Дж. Тойнби. Автор статьи анализирует разницу в подходах к морфологии. В работе «Статика и динамика чистой формы» В.Н. Ильин создал общую теорию морфологии, а затем развивал и уточнял некоторые теоретические идеи. В статье «Освальд Шпенглер – основатель морфологической схемы в применении к историческим объек­там и Арнольд Тойнби – противник этой схемы» он выступил с критикой О. Шпенглера и его труда «Закат Европы». В.Н. Ильин считал, что Шпен­глер слишком схематичен и примитивен в понимании исторического про­цесса. Он противопоставлял О. Шпенглеру А.Дж. Тойнби, который был последовательным противником биологического морфологизма. Тем не ме­нее В.Н. Ильин полностью разошелся с А.Дж. Тойнби в понимании и оценках России и русской культуры. А.Дж. Тойнби придерживался евро­поцентристской точки зрения на Россию, считал ее «сателлитом» других цивилизаций. Он не признавал существования в России самостоятельной цивилизации и полагал, что главный вопрос – какое иностранное влияние на Россию окажется сильнее. По мнению В.Н. Ильина, Россия – это само­достаточная, самостоятельная «евразийская» цивилизация, основанная на православном христианстве, пережившая несколько «перерождений» (мор­фологических трансформаций). В работах «Русская музыка» и «Русская философия» В.Н. Ильин применил морфологию к исследованию русской культуры и обосновывал вывод, что каждая культура обладает самобытно­стью и есть целостная, взаимосвязанная морфологическая система.