Это устаревшая версия, которая была опубликована 2022-06-30. Прочтите самую последнюю версию.

Диалектика Контрпросвещения

Авторы

  • Б.В. Межуев Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, 119991, ГСП-1, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4; Балтийский федеральный университет им. И. Канта, Калининград, 236016, ул. А. Невского, д. 14; Институт научной информации по общественным наукам РАН, Москва, 117997, Нахимовский просп., д. 51/21; Москва, 117218, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 2.

DOI:

https://doi.org/10.21146/0042-8744-2022-6-45-57

Аннотация

Статья посвящена теоретической экспликации дебатируемого сегодня в ис­ториографии западной мысли понятия «Контрпросвещение». Этот термин получил распространение после известного эссе 1973 г. английского мыс­лителя Исайи Берлина, и им описывались различные попытки критики фи­лософии французского Просвещения. В настоящем материале Контрпро­свещение рассматривается как социально-философский проект, который отталкивается от представления о том, что современный человек еще не до­стиг состояния взрослости или совершеннолетия, которое бы позволило ему опираться исключительно на собственный разум, не полагаясь на внешний авторитет. На примере материала в первую очередь отечественной филосо­фии рассматриваются различные варианты контрпросветительской мысли. Делается вывод, что Контрпросвещение может иметь не только традицио­налистский, но и футуристический характер, и подобное отрицание совер­шеннолетия современного человека предполагало бы признание власти неких посланцев из будущего, в роли которых в современных технократи­ческих утопиях выступает в том числе искусственный интеллект. Общий вывод, к которому приходит статья, состоит в том, что современная эпоха представляет собой диалектическое сочетание проектов Просвещения и Контрпросвещения, столкновение которых во многом и определяет ди­намику эпохи модерна.

Опубликован

2022-06-30

Версии

Выпуск

Раздел

Философия и общество

Как цитировать

[1]
2022. Диалектика Контрпросвещения. Вопросы философии. 6 (Jun. 2022), 45–57. DOI:https://doi.org/10.21146/0042-8744-2022-6-45-57.