О конкуренции научных и технических парадигм в условиях идеологического контроля науки

Аннотация

Современная наука – это, как указывал Томас Кун в его фундаментальном труде «Структура научных революций», наука, развивающаяся этапами: «научная революция» – «нормальная наука» – «научная революция». В пе­риоды нормальной науки правила исследований и критерии научности устанавливают сложившиеся и воспринимаемые без рефлексии парадигмы, но в случае с техническими дисциплинами это правило не работает, так как технические парадигмы сменяются не по тем же правилам, что и остальные научные парадигмы. Для смены технических парадигм нужно не только принятие их экспертным сообществом – нужно также и принятие их потре­бителями. В статье рассматриваются трудности определения понятий «тех­ники» и «технического знания», приводится определение технического зна­ния как знания об артефактах, о пользовании ими и о последствиях их использования (Б. Иррганг). На двух примерах контроля технических пара­дигм в двух тоталитарных режимах ХХ в. (лысенковщины и «арийской фи­зики») демонстрируется роли технических парадигм в ситуации идеологи­ческого контроля науки. В этих случаях мы видим попытки «коррекции» генетики и квантовой физики (точнее, полного отказа от него) соответ­ственно. Разумеется, этот контроль поставил биологию в Советском Союзе и физику в нацистской Германии на грань катастрофы. В этой статье с по­мощью теории эпизнания Г. Солбу (знания на общеобразовательном уровне) предлагается способ решения проблемы целенаправленного идеологиче­ского вмешательства в научную деятельность и идеологической корректи­ровки не только технических, но и научных парадигм.