Парадокс научного прогресса в эволюционном измерении

Аннотация

В статье предлагается эволюционно-теоретическое решение парадокса науч­ного прогресса, зафиксированного Максом Вебером: истинность и объектив­ность как критерии научного дискурса, очевидно, несовместимы с требова­нием динамического обновления научных истин. Суть авторского решения состоит в приведении к синтезу односторонних концепций научного прогрес­са: прежде всего проблемного (Т. Кун, Л. Лаудан) и семантического подходов (К. Поппер). Сторонники первой концепции связывают прогресс с поступа­тельным решением научных проблем безотносительно к истинности привле­каемой для этого научной теории. Сторонники второй связывают научный прогресс с постепенным «приближением к истине» (Verisimilitude) и разде­ляют концепт научного реализма. Авторы интерпретируют научный про­гресс как мультистадийную эволюцию науки. В частности, прогресс, по мне­нию авторов, включает в себя «локальную» и «глобальную оптимизацию», что позволяет им «снять» саму дилемму реалистического и релятивистского (проблемного) понимания научного прогресса. В ходе решения этой сверхза­дачи авторы формулируют пять проблем, которые должны быть решены эво­люционной концепцией науки. Авторы выявляют позитивное содержание в программе эволюционной интерпретации науки, акцентируя ее способ­ность объяснить сочетание конкуренции и интеграции, характерное для нау­ки и недостижимое для иных коммуникативных систем. Делается вывод о том, что семантическая версия эволюции науки абсолютизирует предмет­ное, а каузальная версия абсолютизирует социальное измерение науки. В за­ключение авторы концентрируются на решении проблемы рассогласованно­сти между ориентацией науки на «глобальный оптимум», с одной стороны, и ориентацией форм органической эволюции на «локальные оптимумы», с другой.