Парадоксы религиозного сознания: Лев Толстой в философской критике Николая Бердяева

Авторы

  • О.А. Жукова Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»,Москва, 109028, Покровский бульвар, д. 11

DOI:

https://doi.org/10.21146/0042-8744-2021-4-53-63

Ключевые слова:

религиозное сознание, критика, этика, нигилизм, персонализм, метафизика, эсхатология, Николай Бердяев, Лев Толстой.

Аннотация

Статья посвящена анализу восприятия Н.А. Бердяевым творчества Л.Н. Тол­стого. Философская критика Бердяева в адрес писателя требует пристально­го внимания и изучения, поскольку позволяет сформулировать важнейший вопрос о философском словаре русского религиозного мыслителя. В работе рассматривается не только критическая интерпретация Бердяевым Толстого в ее развитии, но и личное восприятие философом Толстого как великого русского писателя. В данной статье исследуется эволюция взглядов Бердяева на проблему религиозного сознания Льва Толстого. Выявляются структур­ные элементы персоналистической метафизики Бердяева и анализируются основные идеи его эсхатологической этики с точки зрения философской критики Толстого. Автор рассматривает модус бердяевской оценки толстов­ского нигилизма и обсуждает неоднозначность и сложность отношения Бер­дяева к писателю и религиозному мыслителю. Эта проблема проявилась, с одной стороны, в опыте самоидентификации Бердяева как русского фило­софа, наследника традиции Соловьева, Достоевского и Толстого, с другой стороны, в резкой критике Толстого за его роль в кризисе русского религиоз­ного сознания, имевшем необратимые последствия для российского государ­ства и общества. Настоящий анализ предлагает новый взгляд на философ­скую критику Бердяева, отличный от традиционной версии, а также вводит тезаурусную исследовательскую стратегию в отношении его религиозной философии

Загрузки

Опубликован

2021-04-30

Выпуск

Раздел

Из истории отечественной философской мысли

Как цитировать

[1]
2021. Парадоксы религиозного сознания: Лев Толстой в философской критике Николая Бердяева. Вопросы философии. 4 (Apr. 2021), 53–63. DOI:https://doi.org/10.21146/0042-8744-2021-4-53-63.