Опредмечивание, овещнение и отчуждение: актуальность абстрактных философских дискуссий

Аннотация

Статья Т. Рокмора, содержащая попытку воспроизведения взглядов Марса, Лукача и Ильенкова на проблему опредмечивания и идеального знаменательна по меньшей мере в двух отношениях.

Первое – сам факт обращения к этой теме. Начало нынешнего века, проникнутого почти исключительного узкопозитивистской и постмодернистской проблематикой, сделало тонкие рассуждения на темы марксистской философии вообще и проблемы соотношения материального и идеального, в частности, чуть ли не маргинальной темой. Между тем, эта сфера была, есть и будет более чем актуальна, причем не только в рамках фило- софского “дискурса”, но и с точки зрения решения многих фундаментальных проблем общественной практики. И этим рассматриваемая статья безусловно ценна и заслужи- вает всяческой поддержки. Более того, тема реактуализации этой части классического марксистского и критического марксистского (ХХ в.) наследия столь значима, что ниже автор этих строк специально к ней вернется в надежде на продолжение ее обсуждения на страницах журнала.

Второе. Содержательно статья Т. Рокмора являет собой весьма типичный пример крайне одностороннего, хотя и весьма типичного для марксизма вне СССР и постсоветского пространства (преимущественно на Западе) понимания проблем идеального, опредмечивания и наследия Ильенкова. И хотя автор, как я понял, является профессором Пекинского университета, текст по своей природе более всего напоминает работы определенного круга североамериканских авторов.

Эти ремарки были принципиально важны, ибо позволяют перейти к сути дела. А она состоит в том, что критика отдельных положений этой статьи будет малопродуктивна, ибо смысл Марксовой и развивающей ее ильенковской теории идеального может быть понят только на основе системно-диалектического подхода, в котором реализована та са- мая методология восхождения от абстрактного к конкретному, о которой упоминает, но в дальнейшем благополучно “забывает” Т. Рокмор.