Возражения по поводу некоторых положений работы В.И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм»/ Перевод с ки­тайского А.А. Борисова, публикация и редакция перевода В.Г. Бурова

Аннотация

В истории русской революции и в истории развития марксизма работа
Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» (далее – «МиЭ») сыграла важную роль. Во времена Советского Союза она считалась классическим марксистским произведением, никакое отступление от ее положений не до­пускалось. Однако в научном плане многие важные положения и конкрет­ные выводы в этой книге были ошибочными и дискуссионными даже для своего времени. Поэтому автор хотел бы представить на суд читателей, рос­сийских ученых, некоторые результаты исследований, полученные им начи­ная с 1980-х гг. (особенно это касается главы пятой – «Новейшая револю­ция в естествознании и философский идеализм»). Автор рассматривает взгляды ученых, которых критикует Ленин – Пуанкаре, Маха, Оствальда, Пирсона – и приходит к выводу, что обвинение их Лениным в идеализме, агностицизме и фидеизме несправедливо. Он показывает, что эти оценки были следствием ошибочного понимания кризиса в физике, который произ­вел революцию в науке. Кризис в физике привел к развалу механистическо­го материализма, а не к «замене материализма идеализмом и агностициз­мом». В результате изменения фундамента классической механики было достигнуто новое понимание пространства и времени, созданы новые тео­рии Эйнштейном, Планком и другими учеными, и эти теории были подго­товлены идеями тех, кого критикует Ленин.