Гносеологические аспекты атомизма
DOI:
https://doi.org/10.21146/0042-8744-2025-1-106-116Ключевые слова:
атомизм, дискретное, непрерывное, формальный язык, Г. Грассман, Р. Дедекинд, основания математики, геометрия, арифметика, непрерывная функция, действительные числа, структурные свойства, внелингвистические сущности, платонизмАннотация
Статья посвящена проблеме познания дискретного и непрерывного с точки зрения философии математики. Цель исследования – обосновать приоритет дискретных систем в познавательном процессе. Эти категории имеют математический смысл, поэтому решение проблемы непрерывного в разных математических теориях является парадигмой для решения более общей эпистемологической проблемы постижения непрерывного с помощью дискретных инструментов. Математика первая делает непрерывное познаваемым посредством дискретных инструментов – символов языка. Обосновывается конструирование непрерывных сущностей из атомарных элементов как общий познавательный прием. Особое внимание уделяется представлению геометрических объектов в арифметических терминах. Установлено, что атомарность и непрерывность изначально суть свойства чисел и множеств, а не физических явлений, к которым они прилагаются. Эмпирические явления получают эти характеристики путем их репрезентации в математическом языке. Результат анализа проблемы дискретного и непрерывного меняет устоявшиеся взгляды на кризис программ обоснования математики. Наши познавательные привычки экстраполяции методов исследования дискретных структур на непрерывные и недоверие к формальному языку вынуждают нас искать прямой доступ к математическим объектам вне языка. Показано, что это не кризис философии математики, а кризис метафизики.