Начала и причины в 1-й главе Δ «Метафизики» Аристотеля

Аннотация

Статья посвящена новому пониманию места 1013a16–17 в первой главе книги Δ «Метафизики» Аристотеля, предложенному Ришаром Бодеусом и Анник Стивенс в их недавнем издании комментированного перевода этой книги на французский язык. В первом разделе показаны проблемы, связан­ные с традиционным чтением этого места, подразумевающим, что все нача­ла являются причинами: если следовать ему, то, во-первых, выходит, что Аристотель совершает грубую логическую ошибку; во-вторых, ряд пере­численных в главе смыслов «начала» и примеров начал невозможно соот­нести с одной из четырех аристотелевских причин. Во втором разделе из­лагается предложенное Бодеусом и Стивенс чтение, обосновывается его возможность и показывается, как оно позволяет решить перечисленные проблемы. Третий раздел посвящен дополнительным преимуществам этого чтения, на которые сами его авторы не обращают внимание читателя в сво­ем издании: оно позволяет объяснить наличие в тексте следующей главы и на его основе можно предложить более правдоподобную логику развития мысли в Δ.1. Наконец, в четвертом разделе рассматривается вопрос о том, насколько это чтение совместимо с пониманием Аристотелем соотношения понятий «начала» и «причины», которое характерно для него в Corpus Ari­stotelicum в целом: несмотря на наличие некоторой непоследовательности в этом вопросе в текстах Аристотеля, именно чтение Бодеуса и Стивенс лучше совместимо со стандартной позицией Аристотеля о соотношении причин и начал (вопреки утверждениям таких серьезных комментаторов как Бониц и Росс)