Диспут Ховитца: свобода воли, ответственность и безумие

Аннотация

Впервые на русском языке представлена подробная информация о диспуте Ховитца – общественной дискуссии в Дании первой половины XIX в. Его события являют собой наглядный и оригинальный пример того, как фило­софия оказывает определяющее воздействие на общественную жизнь. В спор о свободе воли были вовлечены не только философы, но и врачи, юристы, политики, теологи и литераторы. Они публиковали работы, посвященные анализу проблемы свободы воли в контексте философии Юма и Канта, и стремились адаптировать результаты исследований к датской обществен­ной жизни. Результаты философских дебатов, связанных с диспутом Хо­витца, легли в основание юридической системы Дании, но его влияние
простирается также далеко за пределы страны. В статье предпринята рекон­струкция событий диспута Ховитца на материале датских словарей и ис­следований XIX в., а также немногочисленных англоязычных источников. Подвергается анализу философская концепция Ховитца, изложенная в его главной работе, спровоцировавшей диспут. Отдельное внимание уделяется обсуждению современного состояния историко-философских дискуссий во­круг диспута. В статье анализируется новейшая гипотеза о связи Артура Шопенгауэра с диспутом Ховитца. Вероятно, именно в связи с диспутом Ховитца конкурсное эссе Шопенгауэра «Об основе морали» было отклоне­но Датской Королевской академией наук. В статье подвергается сомнению утверждение о том, что члены конкурсного жюри хорошо знали филосо­фию Шопенгауэра, однако не вызывает сомнений близость взглядов Шо­пенгауэра концепции Ховитца, яростными противниками которой были члены конкурсного жюри. Таким образом, отказ, полученный Шопенгауэ­ром от членов конкурсного жюри, может быть рассмотрен в контексте дис­пута Ховитца, захватившего датское интеллектуальное сообщество в пер­вой половине XIX в.